¿Cómo comparar 2 blogs? Creo que la respuesta a esta pregunta todavía no ha sido resuelta de forma satisfactoria. Hay muchas formas posibles en la actualidad basados en datos objetivos que intentan dan respuesta, pero todavía no hay una fórmula infalible que solucione el problema.
Una de las formas la hemos podido volver a ver con la lista de de los 100 de Atalaya que no ha dejado contento a muchos. Basada en el número de enlaces entrantes, este año el primer lugar es ocupado un blog que no es otra cosa que una excepción (un gran blog, pero no merecedor de ser el primero de la lista) que hace que la lista no sea totalmente representativa. Algunos dicen incluso que la lista “no sirve para un carajo”.
El socorrido índice Alexa (que nos suele dar una primera indicación a la hora de comparar sites) tampoco es fiable, ya que tiene limitaciones de uso técnicas (sólo es para usuarios de Internet Explorer) y geográficas (se usa más en Norteamérica).
Y los índices basados en número de lectores de feeds, como CompareBlogs, tampoco son un indicativo totalmente válido.
De este último indicativo podemos ver una demostración clara de que depende, entre otros aspectos, de la franja de edad de los lectores. Para ello tomemos los datos de feeds de feedburner de Weblogs SL, y comparemos concretamente los valores de Genbeta y Vidaextra.
Podemos ver que Genbeta duplica de sobra los valores de Vidaextra, ese dato a priori podría hacernos pensar que Genbeta debería recibir muchas más visitas que Vidaextra, como mínimo el doble. Pero si echamos un vistazo a las estadísticas públicas de Weblogs SL para el mes de diciembre vemos que esto no es así, y que Vidaextra tiene más visitas que Genbeta, lo contrario que cabría esperar.
La discrepancia puede deberse a varias razones, la frecuencia de posteo o el número de entradas desde buscador por ejemplo. Pero si examinamos los datos demográficos de los lectores de Vidaextra y Genbeta podemos concluir que se debe a que tienen grupos de lectores diferentes. Vidaextra tiene lectores más jóvenes, lectores menos avanzados, menos acostumbrados al uso de los canales de sindicación.
¿Cómo sería el indicador perfecto? Pues no lo sé, quizá sea muy difícil de realizar, pero uno bueno debería segmentar por tipología de lector y tenerlo en cuenta a la hora de comparar blogs mediante algún tipo de factor de comparación.
No creo que exista el indicador perfecto. Pero sí deben ser indicadores en los que el criterio de inclusión esté suficientemente claro, y que midan una dimensión con la que, al menos, alguien pueda estar de acuerdo.
Si, pero ¿con qué dimensión es con la que puede estar de acuerdo más gente?
Es difícil de saber, la verdad.
Yo creo que tiene que ver con que los lectores de Genbeta son más “blogueros-duros” que los de Vidaextra.
Seguramente es así. Quizá haya menos lector de blogs habitual en Vidaextra que en Genbeta, más forero que bloguero.