Apuntes de la red

Primero de todo mencionar algunas posturas.

Hay de los que dicen que un blog sin comentarios no es un blog (Ramon, Juan Luis,…) y quien dice que sí sigue siendo un blog (Diego,…). Incluso quien va más allá y cree que un blog con comentarios no es un genuino blog (Dave). Hay quien dice que hay otras alternativas al cierre de comentarios (Julio). Hay quien dice que la ausencia de comentarios puede paliarse con otro tipo de canales (Enrique, Microsiervos,…). Quienes cierran sus comentarios (Microsiervos) y quienes los vuelven a abrir (Whashigton Post).

Los comentarios dan la posibilidad a que los no bloggers den su opinión, los bloggers siempre tienen la posibilidad de comentar en sus propios blogs y además hacerlo notar a través de un trackback. En la actual blogosfera, sin la capacidad de comentar se da un paso hacia atrás. Es posible que hace años los blogs no tuvieran comentarios, pero hoy en día es una funcionalidad básica para mantener la conversación, sobretodo, como he dicho, entre bloggers y no bloggers y lo que es igual de importante entre no bloggers entre sí. Los comentarios son un elemento básico, como lo son en gran medida los trackbacks, o como lo serán, en un futuro quizá, las referencias bajo cada entrada a aplicaciones Web 2.0 como Menéame, Technorati o Delicious.

Está claro que es mejor tener comentarios que no tenerlos, y que el cierre de los mismos es debido siempre a problemas no deseados como el SPAM, la dificultad de gestionar el alto volumen de los mismos (debido a veces a comentarios que no aportan nada y que podrían considerarse incluso SPAM camuflado), etc. Cierto es también que no existen métodos perfeccionados para evitar ese problema (aunque el registro de los usuarios no es una solución mala).

A nivel de visitas (métricas) incluso parece que el número de visitas no parece variar demasiado. Es posible que el trafico generado por los comentarios sea equilibrado por un aumento de entradas desde blogs que comentan la entrada del blog sin comentarios en lugar de comentar en él.

El problema de fondo, no creo que sea el de los comentarios. Yo mismo he cerrado comentarios una temporada en mi otro blog debido a un ataque de SPAM. Y recuedo que durante esa época no sabía si era leído o no. Si, tenía las estadísticas, pero no tenía la total seguridad. El problema es cuando se juntan 2 conceptos: cierre de comentarios + blog popular. Porque un blog pequeño-mediano tiene su pequeño entorno de blogs, su microblogosfera, sus habituales vaya. Un blog popular tiene demasiados lectores como para tener “habituales”, o en todo caso es una parte muy pequeña de los lectores.

La pregunta no es si un blog sin comentarios sigue siendo un blog, sino si el hecho de que un blog popular (creador de tendencias y elemento clave o nudo de la blogosfera) cierre los comentarios hace que esté más separado de la blogosfera.

Es posible incluso que estos blogs nudo (en inglés sería algo asi como knotblogs, de nudo y de blogs :) ), por definición, fuesen elementos que construyen la blogosfera y, como consecuencia, su interconexión con tan alto número de blogs hiciera que no precisaran realmente de comentarios. Y en cuanto a la conversación, no hay duda de que los blogs populares son parte de la conversación de forma directa. Sólo hace falta echarle un vistazo a Technorati para comprobarlo.

Leyendo a Mariano me entero de que Google acaba de comprar a Mesure Map, un servicio de estadísticas para blogs (con un diseño exquisito por cierto).

El servicio de Google analytics era muy completo, pero alomejor un servicio menos complejo como Mesure Map tendrá una mejor acogida por parte de bloggers.

El servicio estaba muy bien, y seguro que ellos se encargarán de mejorarlo, pero no puedo evitar que algunas veces Google me de miedo.

El escándalo se ha iniciado a partir de un artículo publicado en el Wall Street Journal por la periodista Rebecca Buckman. En el artículo se critica a los miembros del consejo de FON de Estados Unidos por hablar bien de FON en sus propios blogs y no decir que estaban en el consejo. Ya ha hablado mucha gente sobre el tema: Nacho Escolar, Octavio Rojas, Julio Alonso, Eduardo Arcos, José Luis Orihuela, Antonio Ortiz, José Antonio del Moral, Ricardo Galli, JJ Merelo y Manuel Almeida entre otros.

Respecto a eso, muchos como Eduardo Arcos de Alt1040 (y yo mismo), opinan que uno puede hablar de lo que uno quiera, que para eso es su propio blog. El problema está cuando los que hablan son big bloggers, o blogueros que influencian de forma considerable en la red, blogueros trend-makers.

Porque los modems gratuitos de FON, por ejemplo, no han ido a parar a blogueros de forma aleatoria, sino que la lista (obviamente) está compuesta por los más importantes (a nivel de visitas e influencia). Yo tengo un blog sobre videojuegos y éste “Apuntes de la Red” que lees ahora mismo, ninguno de los dos llega ni siquiera a las 300 visitas diarias, no son nada importantes. Pero es a partir de Vidaextra (del que soy editor) que he recibido un correo de FON ofrenciéndome un módem gratuitamente.

Tampoco ha ayudado que el creador de FON, Martin Varsavsky, haya intentado desacreditar a la periodista que escribió el artículo, aunque hace un rato haya publicado una especie de mea culpa.

En los blogs hay que dejar bien claro lo que es publicidad y lo que no. Uno puede estar de acuerdo con algo, por ejemplo, la fantástica idea de FON y Martin Varsavsky (disclaimer: que conste que no llegué a aceptar el modem :) ), pero cuando la cosa pasa de una o dos entradas hablando sobre el tema y cuando hay reparto de beneficios de por medio, la cosa deja de estar clara y se corre el peligro de peder credibilidad. Y creo que esto es válido se avise o no de la participación en el proyecto, porque hablar de un tema no es lo mismo que hablar bien de un tema. La frontera entre lo que es o no publicidad se desdibuja demasiado, sino no habría voces discordantes sobre el tema.

Porque es esencial la transparencia, porque ni siquiera una transparencia total es suficiente. Siempre, y más en la blogosfera, hay alguien que puede poner en duda tu ética. ¿Será necesario algún tipo de código ético del bloguero?

También es curioso que todo este pollo haya empezado poco después del anuncio sobre los acuerdos de FON con Google, Skype, Sequoia e Index Ventures. Como mínimo da que pensar.