Son gadgets, o facebook, o twitter, esto empieza a ser algo preocupante. La dichosa moda de estar siempre conectado. Espero que pase pronto…
Vía | Dilbert.com
Lo bueno si breve…
Es exagerado, pero si que marca cierta tendencia hacia lo inmediato. Vía Diario de Cyberfrancis.
Videochat en Gmail, un avance con reservas
Hace bien poco que Google ha sacado “por fin” el videochat. Hace tiempo que se venía pidiendo el vídeo por parte de los usuarios de gtalk/gmail. Tal vez el paso que muchos necesitaban para dejar de usar Skype. Pero hay un par de cosas que no me cuadran en su utilización. ¿Quién no ha tenido abiertas unas cuantas ventanas de chat? ¿Cómo se comporta en este caso el videochat? Asumo que su uso esta restringido a solo un solo interlocutor, porque sino el caos puede ser considerable (hablo de uso no de tecnología). Solo lo veo realmente útil en el caso de un videochat uno a uno en el que los interlocutores estén 100% dedicados a la conversación. Porque cuando chateas con alguien es normal que este se ausente durante un tiempo (incluso largo). Es algo normal si mantienes 10 ventanitas abiertas. Pero en un videochat no es muy adecuado ver la cara del interlocutor y comprobarlo en tiempo real. Por no hablar de las interrupciones telefónicas, ahora o cerramos el micro o nuestro interlocutor va ha tener una saturación de información no demandada (que nos conocemos, que no lo cerraremos).
No quisiera que éste pareciera el típico post cascarrabias. No es mi intención. El videochat me parece cojonudo, pero no creo que su uso sea tan generalizado como pueda parecer. La gente va a seguir chateando de la forma tradicional en Gtalk. Por no hablar de que ahora no mantienes un registro de la conversación. ¿O si? Quizás sea el otro paso del videochat, poder almacenar las grabaciones de los videochats para su posterior consulta.
Las herramientas son útiles si se utilizan adecuadamente, sino no son más que una forma elaborada de perder el tiempo. ¿no?
Dos caras: dos perfiles en una misma persona
Hay un tema recurrente últimamente que me gustaría plantear en este blog para poder tener más de una opinión al respecto. Se trata de la existencia de más de un perfil para una misma persona dentro de una red social. La discusión viene de largo, pero viene bien comentarlo ahora a raíz del último post que publiqué sobre la privacidad regalada.
Tomemos como red social de ejemplo a Facebook. Yo tengo un criterio claro a la hora de aceptar amigos, solo acepto a gente que conozco, gente con la que he tenido un contacto normal, sea real o virtual, y gente que quizás conozca muy brevemente (de una presentación o algo) pero que me hayan dejado buen poso y quiera seguir teniendo algún tipo de contacto. La cosa no es sencilla, siempre es algo en lo que tienes que pensar a la hora de aceptar a un nuevo amigo de Facebook.
Bien, pues resulta que se añade un complicativo más a la ecuación. Hay personas que tienen más de un perfil creado, y no parece que se trate de casos aislados sino de una práctica más común de lo que parecería. Hemos hablado de la falta de privacidad. Facebook es una red que nos permite acceder a los perfiles de nuestros amigos y poder leer conversaciones ajenas, de forma voluntaria o no. Hay usuarios que tienen varios grupos de amigos y no quieren que se conozcan. También hay gente que no quiere que la gente con la que trabaja sepa demasiado de su vida, pero a pesar de eso todos tienen una cuenta en Facebook y debe añadirles a todos (sobretodo si te lo pide tu “jefe”). Algunos ejemplos para comprender que algo que en principio puede ser extraño puede ser algo de lo más normal y necesario. ¿Cómo arreglar esto? ¿Quizás la posibilidad de añadir diferentes roles y muros por usuario? No sé es algo que no esta bien resuelto, pero tampoco se quien es el causante del problema. ¿El usuario? ¿El diseño de la red social? ¿La sociedad?
Skolti consultoría
