Comentarios en: Código deontológico del trabajador del social media

Por: David

David — Thu, 03 Jun 2010 05:22:24 +0000

A ver si con el tiempo van saliendo más puntos. Aunque mucho me temo que este tipo de aspectos (los morales) son los que menos importan ahora hoy día. Todo el mundo va aprendiendo en unas redes que cambian cada día y que no dan tiempo a ordenar. Veremos a donde nos lleva todo esto…

Por: Francesc Gómez Morales

Francesc Gómez Morales — Wed, 02 Jun 2010 09:24:27 +0000

Tienes razón David, lo que proponía se refiere más al uso concreto de las redes sociales y aquí estamos buscando los principios morales. Ha quedado muy bien el post, te felicito!

Por: David

David — Tue, 01 Jun 2010 13:38:41 +0000

@educlick
Lo que dices del sentido común es la base, y es curioso como hay gente que lo pierde en Internet.

@francescgo
Las tres ideas que comentarias se ajustarían más al uso de la red más que a la implicación de personas en la red. Quizá el primero de los puntos podría introducirse como “hacer un uso racional de la red” más que por respeto personal por respeto profesional. Lo introduzco también esta tarde.

@tonapou
Por eso comentaba en el segundo punto que a criterio de cada uno. Pero yo sería un pelo exigente, incluso si el tema es afín a ti puede que pueda sonar spammer que estes hblando todo el rato de ello. En cualquier caso hay que tener sentido común.
No, en ningún caso, al revés. No debe parece que se quiera ocultar algo, es por ese camino por el que voy. Pero tampoco creo que sea bueno seguir un canal por quien lo lleva (que también) sino por lo que se dice.
Si lo de los perfiles me parece terrible. Pero es que además las propias redes hacen que actuar así sea un peligro. De que sirve crear un perfil ficticio en Facebook y acumular amigos, al fin y al cabo el perfil no es de tu propiedad y te lo pueden quitar si no cumples las reglas de juego. En fin, se hace camino al andar…

Por: Tona Pou

Tona Pou — Tue, 01 Jun 2010 10:50:52 +0000

De acuerdo con todo, pero puntualizando si eso:
- totalmente sí a las fuentes. Esto es una red, y molas mil por lo que haces pero también por el criterio de seleccionar contenidos. Amos, que tener buen gusto es un plus.
- El profesional del sm decide hasta qué punto implica sus recursos propios, su red. Y lo hará según el punto uno, digo yo. Si te toca currar para algo mega aburrido o super específico (geología guatemalteca), pues igual a tu red le aburres. Pero si te toca currar en algo curioso y el hecho de que curres en ello contribuye a mejorar los contenidos y experiencias que le das a tu red, pues no veo que esté para nada mal. Si te pasas de spammer tú pierdes, está claro.
- También sí al tercer punto, pero en positifo, nunca negatifo. Tal y como lo dices parece más que casi habría que evitar decirlo… No veo el porqué. Detrás de los perfiles hay personas, y si alguien quiere saber qué persona hay pues perfecto. Puede haber varias…
- Kill the fake! Hay empresas que ofrecen perfiles falsos. Directamente. Le ponemos un perfil bueno y profesional y cuarto y mitad de perfiles falsos que dirán lo bueno que es usted =(

Y ya… Creo.

Por: Francesc Gómez Morales

Francesc Gómez Morales — Tue, 01 Jun 2010 10:37:55 +0000

Ahí van:

“mantener un estilo de comunicación sostenible”. En medios sociales es importante que haya una relación constante: actualizaciones periódicas, interacciones sostenidas a lo largo del tiempo, diálogo real. Son molestas las actualizaciones compulsivas durante periodos específicos seguidos de largas temporadas de “abandono”

“concretar un horario de atención”. En los casos en los que haya un servicio de atención al cliente, es bueno concretar días y horas en los que el servicio estará activo y se puede esperar una respuesta rápida.

“transparencia en el uso de robots”. En el caso de perfiles totalmente automatizados, hacer constar de manera explícita su naturaleza. En los perfiles “humanos” no abusar de las automatizaciones.

Por: Rafa V.

Rafa V. — Tue, 01 Jun 2010 10:19:25 +0000

Si al final es cuestión de sentido común… En las redes como en la vida misma la verdad por delante, antes se pilla a un mentiroso que a un cojo etcétera etcétea…

La identidad y el uso de recursos personales desde luego son importantísimo, pero me parece demasiado influyente hoy en día “las fuentes”. La gente “cree ciegamente en Internet”, así, de forma general, igual que los telediarios o los periódicos.
Contrastar la información es, siempre que se navega, una necesidad.

Saludos desde EduClick, hoy me toca a mí (Rafa) ser el Social-Networker :)

Por: David

David — Tue, 01 Jun 2010 08:00:57 +0000

La añado luego a la lista. Estoy totalmente de acuerdo. Lo grave es que incluso que he visto algún seminario en el que potenciaban la creación de perfiles ficticios para poder interactuar sin ser visto. Me parece que o se marcan unas bases o se impondrá el vale todo.

Por: Enric

Enric — Tue, 01 Jun 2010 07:16:00 +0000

No sé si “No inventarse ni aceptar la imposición de avatares ficticios” debería ser otra especie de norma, cada vez me llegan más casos de empresas que apuestan por diferentes perfiles mantenidos por una única persona con el fin de simular conversaciones, respuestas masivas, opiniones favorables, etc. Da bastante yuyu pensar hasta dónde se tratará a veces de situaciones sociales de cartón piedra, cuando uno cree estar ante la interacción de personas diferentes :(

Mmm, a lo mejor debería existir la figura del social-media-buster, una especie de cazador de impostores que los investigue y delate luego en público, previniendo así de la tentación de esta práctica :p