Gmail nos deja sin nada que hacer
Situaciones parecidas se vivieron a lo largo y ancho de nuestras tierras. Me parto. Vía Marco Creativo.
Archive for the ‘Compañías’ Category
Danone no es web 2.0 ni deja comer
Primero de todo aclarar que tengo mucho cariño a la marca Danone. Solo son buenos recuerdos, los petit suise, los cromos de coches de carreras que regalaban por la compra de yogures, el muñequito de D’Artagnan de los mosqueperros que me salió bajo una tapa de yogur. Nada más cercano a los buenos recuerdos de la infancia, en disputa quizás con Bimbo o Nocilla.
Pero hace algún tiempo que quería comentar los últimos anuncios de Danone. En concreto, que yo haya visto, los de Danonino, Activia y Actimel. Podrían comentarse por separado, porque ya solo el de Activia es para hacer un post aparte, la forma en como trata al consumidor, haciendo un paralelismo entre el nombre de los productos y el nombre de las personas es para mear y no echar gota, de tonto de capirote para abajo.
El caso es que la primera vez que vi un anuncio de estos me golpeó como un mazo en la cabeza. Lo de “Danone no lo fabrica para otras marcas”, en clara alusión a las marcas blancas, me pareció de un web1.0 terrible. Me anuncias tu producto como algo fenomenal, saludable, y luego me dices que no compartes la fórmula (claro, crees vives de eso). Eso es tanto como decir que solo quieres que tus clientes estén saludables. Vale igual me paso de web 2.0, vale entiendo que el tema de patentes y fórmulas registradas es importante en este mercado, pero no estoy en absoluto de acuerdo. ¿No sería mejor que todos tuvieran esa fórmula, si tan saludable es? Es lo mismo que pasa con los fármacos. Me parece terrible cuando se juega con la salud en este negocio de márketing y de competencia por el consumidor.
Como le dice mi hermano a su hija de 3 años cuando hace algo que no esta bien: “Muy mal Danone, muy mal.”
Sobre productividad en la oficina
Son gadgets, o facebook, o twitter, esto empieza a ser algo preocupante. La dichosa moda de estar siempre conectado. Espero que pase pronto…
Vía | Dilbert.com
Videochat en Gmail, un avance con reservas
Hace bien poco que Google ha sacado “por fin” el videochat. Hace tiempo que se venía pidiendo el vídeo por parte de los usuarios de gtalk/gmail. Tal vez el paso que muchos necesitaban para dejar de usar Skype. Pero hay un par de cosas que no me cuadran en su utilización. ¿Quién no ha tenido abiertas unas cuantas ventanas de chat? ¿Cómo se comporta en este caso el videochat? Asumo que su uso esta restringido a solo un solo interlocutor, porque sino el caos puede ser considerable (hablo de uso no de tecnología). Solo lo veo realmente útil en el caso de un videochat uno a uno en el que los interlocutores estén 100% dedicados a la conversación. Porque cuando chateas con alguien es normal que este se ausente durante un tiempo (incluso largo). Es algo normal si mantienes 10 ventanitas abiertas. Pero en un videochat no es muy adecuado ver la cara del interlocutor y comprobarlo en tiempo real. Por no hablar de las interrupciones telefónicas, ahora o cerramos el micro o nuestro interlocutor va ha tener una saturación de información no demandada (que nos conocemos, que no lo cerraremos).
No quisiera que éste pareciera el típico post cascarrabias. No es mi intención. El videochat me parece cojonudo, pero no creo que su uso sea tan generalizado como pueda parecer. La gente va a seguir chateando de la forma tradicional en Gtalk. Por no hablar de que ahora no mantienes un registro de la conversación. ¿O si? Quizás sea el otro paso del videochat, poder almacenar las grabaciones de los videochats para su posterior consulta.
Las herramientas son útiles si se utilizan adecuadamente, sino no son más que una forma elaborada de perder el tiempo. ¿no?
El arte de presentar contenidos
Hace unos días pude asistir a la charla que dio Santiago Ortíz (miembro de Bestiario) durante el evento Sociedad Red. Ya conocía su trabajo, pero ese día le dieron un enfoque diferente. Dio un repaso a su trabajo, pero también enseñó algunos conceptos clásicos como el del Juego de la vida o el del fractal Mandelbrot. Todo esto para tratar de explicar que así como lo simple puede volverse complejo, lo complejo también puede volverse simple si se sabe visualizar de la forma correcta. Múltiples variables en diferentes dimensiones pueden volverse sencillas de manejar y entender si la interfaz que nos las muestra es la adecuada.
Siempre se dice (yo mismo también) que lo importante es el contenido, no el contenedor. Pero no siempre es así, a veces una forma de mostrar los contenidos puede ayudar a que estos se entiendan de forma sencilla. Sea porque se trata de información variada y de diferente formato y tipo o sea simplemente porque a priori puede parecer información aburrida. De este segundo caso recuerdo una presentación de Sony durante el E3 de este año, utilizó uno de sus videojuegos para presentar los resultados de su compañía:
Nativos digitales en tiempos de la invención del píxel
Los nativos digitales se han puesto de moda. Y con razón. Hoy son legión y se habla de ellos a lo largo y ancho de la red. Pero el proceso comenzó mucho más atrás, desde la invención del propio píxel. Hoy en día entendemos como nativos digitales a los jóvenes que crecen y utilizan la tecnología de hoy en día (internet principalmente), pero la tecnología ha existido desde hace mucho y en otro tiempo lo que los jóvenes utilizaban no era otra cosa que la tecnología que existiese por aquel entonces.
Hoy recordaba esos intrépidos creadores de empresas adolescentes que plagaron la industria de los videojuegos allá por los años 80. Casos como el de los hermanos Víctor, Pablo y Nacho Ruíz (Víctor Ruíz en la foto a la edad de 16 años) que empezaron a programar en sus modestos ordenadores y que crearon de la nada una compañía como Dinamic Multimedia, una de las empresas más importantes de la historia de la industria española del videojuego.
Y si cruzamos el charco nos encontraremos también a los gemelos Oliver, que a la tierna edad de 16 años ya tenían a la venta un videojuego llamado Road Runner y que posteriormente fundaron Interactive Studios (actualmente Blitz Games).
Nativos digitales, adolescentes con mucho tiempo libre y muchas ganas de aprender y desarrollarse gracias a la tecnología. Hoy es Internet, pero antaño fueron los ordenadores personales domésticos. Cualquier tecnología es buena si es útil y permite que los individuos se desarrollen.
Foto | CPCRulez y Oliver Twins
BCNmp7: músicas en proceso
El pasado jueves se celebró en Barcelona una interesante jornada sobre el futuro de la música. Donde también pude asistir a un excelente concierto de música de videojuegos (si queréis podéis ir a mi otro blog a ver algunos vídeos del concierto).
En la charla intervinieron Joan-Elies Adell (profesor, poeta y articulista), Genís Serra (músico, de Astrud), Elena Cabrera (periodista musical), Fernando Alfaro (músico, de Fernando Alfaro y los Alienistas) y Cristian Negre (DJ y responsable de la netlabel op3n.net).
La charla comenzó con la rotunda afirmación “pagar por la música es una salvajada” por parte de la moderadora Elena Cabrera. Ninguno de los demás asistentes apoyó la afirmación. El resto opinaba que alguna cosa se ha de pagar para corresponder al esfuerzo de horas, material y tiempo que el músico ha invertido en la canción.
En la práctica, la gente se baja las conciones de Internet, es un hecho.
Destacaré el apunte de Joan-Elies sobre que los modelos de negocio estan cambiando, en el sentido de que las empresas se estan preocupando de vender los aparatos de reproducción (continentes) más que la propia música.
Otro apunte interesante sobre las redes sociales tipo MySpace (de la empresa de comunicaciones NewsCorporation) que sacan beneficio del contenido dado por los usuarios.
También se comentó algo sobre modelos de recomendación basados en gustos similares, algunos basados en modelos matemáticos, como Pandora, y otros basados en modelos propietarios de recomendación sobre elección de usuarios, como last.fm (propiedad de CBS).
Joan-Elies apuntó esperanzado la solución a la crisis discográfica actual. No tanto en cuál es la solución sino a quienes son los que pueden dar las claves (o eso me pareció entender). Los nativos digitales son los que pueden marcar los nuevos usos y pueden dar algo de luz al problema. El problema de las nuevas tecnologías es que nos empeñamos en usar conceptos viejos para explicar realidades nuevas (por ejemplo, usamos el término página web, como paralelismo con los libros). Es necesario que las empresas involucradas miren el “problema” sin prejuicios ni viejos hábitos.
Descubrí conceptos nuevos como el de netlabel. Un netlabel es un sello discográfico que opera desde internet generalmente con licencias Creative Commons. Un ejemplo es Op3n.net de Cristian Negre.
Se comentó también los sucesos Prince y Radiohead.
También descubrí un nuevo site interesante, se trata de Amie Street, un lugar donde los músicos pueden vender sus canciones. El precio máximo es de 98 céntimos y las canciones empiezan valiendo 0 céntimos. Aumentan de valor a medida que se van comprando y/o recomendando por los usuarios de la web. Una mezcla interesante, tienda online y red social en uno.
Durante el evento hice algunas fotos y vídeos, por si a alguien le interesa.
¿Invierten solo los grandes o también los pequeños?
Una de las razones que hacen que la gente se lance a la aventura de relizar un proyecto web 2.0 (sin ingresos o con modelos de negocio insuficientes) es la esperanza de que algún día llegue el pelotazo soñado. Aquella empresa que pueda reconocer en ese proyecto algo con potencial, y que posea el dinero sufiente para invertir a pesar del riesgo. Sucede constantemente. Antecedentes sonados como la reciente adquisición de YouTube por Google o en su día la de Flickr por Yahoo, o no tan sonados como la compra de MesureMaps, Urchin o Writely por parte de Google también por ejemplo.
Casi siempre son las grandes empresas las que compran, pero también compran las no tan grandes, poco pero lo hacen, y también incluso en España. Haciendo memoria recuerdo la ruidosa inversión en Fresqui por parte de la empresa española Información Interactiva o la reciente compra de Loquo por parte de kijiji (empresa peteneciente al grupo ebay).
De igual forma que los grandes invierten en FON, Martin Varsavsky (la cara del movimiento/empresa FON), a su vez, también invierte en otras compañías. Son conocidas sus inversiones en Netvibes, Wikio y Vpod (vía Loogic).
Una de las próximas inversiones que se rumorea va ha realizar Martin es Menéame (el clon español de digg). Aunque posiblemente esté interesado en proyectos basados en ideas que ayuden a potenciar de alguna forma a FON como Orb, o tal vez el proyecto español EyeOS, del cual él mismo ha hablado.
La lista de aplicaciones web 2.0 hispanas es abundante e interesante y los futuros inversores no deberían tener problemas en confeccionar una lista de la compra. Lo importante es sin duda que haya inversión, venga de quien venga, pequeño o grande :)
David Sifry responde
David Sifry, el fundador de Technorati, responde a una serie de preguntas formuladas por los lectores de BBC Mundo. En la entrevista habla sobre de todo un poco, sobre la blogosfera y sobre Technorati fundamentalmente. Habla sobre las formas de financiación de los blogs, y del blog como elemento de comunicación. También comenta cúal es el modelo de negocio de Technorati, algo que venía preguntándome desde hacía algún tiempo.
Si queréis, podéis echar un vistazo (en español).
Google cree que el mercado español no está maduro
Leyendo ojobuscador me sorprendo con la noticia de que Google ha afirmado (en público) estar decepcionado con el mercado español, por boca de Nikesh Arora (vicepresidente de Google).
Pues vaya forma de apoyar y hacer crecer la confianza en el mercado, muchas gracias. Hombre el mercado español puede que esté poco maduro (menos que el americano está claro) pero declaraciones como ésta no ayudan nada.
Y la verdad es que medidas como la del plazo máximo de 90 días para llegar a los 100 dólares del cheque de Google no ayudan lo que se dice demasiado a empezar.
Cómo me gustaría que hubiera algún servicio realmente bueno que le hiciera la competencia a Google en este sentido, y no me refiero a algo aplicado sólo a blogs sino en general a todo tipo de sites. ¿Conoce alguien algún servicio que pueda convertirse en una alternativa?