Apuntes de la red

Una de las razones que hacen que la gente se lance a la aventura de relizar un proyecto web 2.0 (sin ingresos o con modelos de negocio insuficientes) es la esperanza de que algún día llegue el pelotazo soñado. Aquella empresa que pueda reconocer en ese proyecto algo con potencial, y que posea el dinero sufiente para invertir a pesar del riesgo. Sucede constantemente. Antecedentes sonados como la reciente adquisición de YouTube por Google o en su día la de Flickr por Yahoo, o no tan sonados como la compra de MesureMaps, Urchin o Writely por parte de Google también por ejemplo.

Casi siempre son las grandes empresas las que compran, pero también compran las no tan grandes, poco pero lo hacen, y también incluso en España. Haciendo memoria recuerdo la ruidosa inversión en Fresqui por parte de la empresa española Información Interactiva o la reciente compra de Loquo por parte de kijiji (empresa peteneciente al grupo ebay).

De igual forma que los grandes invierten en FON, Martin Varsavsky (la cara del movimiento/empresa FON), a su vez, también invierte en otras compañías. Son conocidas sus inversiones en Netvibes, Wikio y Vpod (vía Loogic).

Una de las próximas inversiones que se rumorea va ha realizar Martin es Menéame (el clon español de digg). Aunque posiblemente esté interesado en proyectos basados en ideas que ayuden a potenciar de alguna forma a FON como Orb, o tal vez el proyecto español EyeOS, del cual él mismo ha hablado.

La lista de aplicaciones web 2.0 hispanas es abundante e interesante y los futuros inversores no deberían tener problemas en confeccionar una lista de la compra. Lo importante es sin duda que haya inversión, venga de quien venga, pequeño o grande :)

David Sifry, el fundador de Technorati, responde a una serie de preguntas formuladas por los lectores de BBC Mundo. En la entrevista habla sobre de todo un poco, sobre la blogosfera y sobre Technorati fundamentalmente. Habla sobre las formas de financiación de los blogs, y del blog como elemento de comunicación. También comenta cúal es el modelo de negocio de Technorati, algo que venía preguntándome desde hacía algún tiempo.

Si queréis, podéis echar un vistazo (en español).

Leyendo ojobuscador me sorprendo con la noticia de que Google ha afirmado (en público) estar decepcionado con el mercado español, por boca de Nikesh Arora (vicepresidente de Google).

Pues vaya forma de apoyar y hacer crecer la confianza en el mercado, muchas gracias. Hombre el mercado español puede que esté poco maduro (menos que el americano está claro) pero declaraciones como ésta no ayudan nada.

Y la verdad es que medidas como la del plazo máximo de 90 días para llegar a los 100 dólares del cheque de Google no ayudan lo que se dice demasiado a empezar.

Cómo me gustaría que hubiera algún servicio realmente bueno que le hiciera la competencia a Google en este sentido, y no me refiero a algo aplicado sólo a blogs sino en general a todo tipo de sites. ¿Conoce alguien algún servicio que pueda convertirse en una alternativa?

Parece que hay algunas personas convencidas de que no es un buen momento para montar una startup, por lo menos en Estados Unidos. Me refiero a lo que últimamente han comentado Caterina Fake (fundadora de flickr) y Jason Calacanis (fundador de Weblogs Inc.), y que en la blogosfera hispana ya se han apresurado a comentar Julio Alonso (fundador de Weblogs SL), Fernando Plaza (de CompareBlogs), Mariano Amartino (de Denken Über) y Juan Luis (de Tecnorantes) entre otros.

La opinión generalizada es que la situación no es la misma en Estados Unidos que aquí en España. También es curioso que esos comentarios lleguen desde personas que yan han vendido sus empresas, y miran los toros desde la barrera, por utilizar un simil taurino.

Me quedo con la idea de que siempre es un buen momento para montar una starup, y que más que nada depende de si la idea es buena y se dispone de los recursos mínimos necesarios para llevarla a buen puerto.

Leo en un post del blog de Jason Calacanis (el jefe del mambo en Weblogs Inc.) un dato que aún sin estar confirmado (el propio Jason lo advierte en el propio post) por los implicados me parece algo destacable. La noticia es que Firefox puede estar usando la caja de búsqueda que contiene el propio navegador como modelo de negocio para la obtención de ingresos en ciertas búsquedas hechas hacia Google, Amazon, etc.

Jason apunta también a la posibilidad de tener un navegador personalizado a través de la personalización del código fuente de Firefox, para poder añadir tantas features como sean necesarias para asegurar un nivel de ingresos aceptable.

Quizás la sorpresa de la noticia sea la cantidad de dinero (72 millones de dólares), cada vez mayor a medida que el navegador sea cada vez más utilizado. El modelo de negocio de Firefox (de ser cierta la noticia) ha salido bien porque es totalmente transparente al usuario, lo percibían como una utilidad más del navegador. Un nuevo navegador que no aporte nuevas utilidades y que se centre solo en la búsqueda de impactos no creo que fuese un buen modelo de negocio.

Y digo yo, ¿este tipo de cosas no se podrían hacer también mediante una extensión del propio Firefox, o una nueva barra de herramientas para explorer? Así el usuario tendría mayor libertad para instalar o desinstalar la aplicación. Algo así como la barra de Alexa del explorer o la toolbar de Yahoo.