No puedo evitar estar suscrito todavía a Boing Boing, se trata de uno de los blogs más prolíficos que conozco, me cuesta seguir el material que genera, la mayoría enviado por los propios lectores.
Hace unos días leía una curiosa entrada titulada “Hombre desnudo taseado en Coachella por no querer vestirse con ropas de mago“. El título es como para no pasar de largo. El post no es más que un vídeo enviado por un lector del blog. Aquí abajo os pongo el vídeo y os invito a que lo veáis. Aviso que ver a un hombre desnudo siendo víctima de una pistola Taser y reducido por 3 guardias de seguridad con problemas de sobrepeso puede herir la sensibilidad.
La escena habla por si sola. Un hombre claramente bebido se niega a volver a vestirse tras haberse quitado su disfraz de mago. Al principio la discusión es más o menos cordial, aunque la negativa del individuo es rotunda. Más tarde intentan reducirle entre los tres y después acuden al último recurso, la pistola Taser.
El vídeo en si mismo es una metáfora de lo que esta sucediendo en la web 2.0.
Hay una serie de gente que genera información: El individuo.
Hay otra serie de gente que contribuye a compartir esta información: Como son el propio individuo que realiza la grabación y todos aquellos individuos que lo estan grabando también por medio de sus teléfonos móviles o cámaras. Se pueden contar más de 20 a lo largo del vídeo.
Y por último otra gente que no es consciente de lo que está sucediendo: Los guardias de seguridad. Ajenos totalmente no a que están siendo grabados sino a que esas grabaciones van a ser compartidas una vez subidas a la red de redes. Todo eso pese a la advertencia del individuo que no cesa de repetir “The whole world is watching“, osea “El mundo entero esta mirando“.
No paso a analizar hasta que punto alcanza la conciencia del individuo, si lo que hace (no querer vestirse) lo hace por que esta bebido o por la propia conciencia de generar un contenido susceptible de ser subido a la red (vemos como la gente se acerca a darle la mano, una botella de agua e incluso le aclaman cuando comienza la discusión seria). Tampoco paso a valorar si la fuerza ejercida por los guardias de seguridad esta sobredimensionada o si los que están mirando podían haber podido mediar de alguna forma. Lo importante del vídeo (además de la propia metáfora) es que ahora más que nunca “El mundo entero esta mirando” y hay que procurar, pese a que sea algo que se presuponga por defecto, actuar de la mejor forma posible. Lo que me recuerda una frase de la película “Siete almas“:
“Alguien es bueno cuando lo es incluso cuando nadie esta mirando”
Posted on the Febrero 11th, 2009 under Compañías by David
Primero de todo aclarar que tengo mucho cariño a la marca Danone. Solo son buenos recuerdos, los petit suise, los cromos de coches de carreras que regalaban por la compra de yogures, el muñequito de D’Artagnan de los mosqueperros que me salió bajo una tapa de yogur. Nada más cercano a los buenos recuerdos de la infancia, en disputa quizás con Bimbo o Nocilla.
Pero hace algún tiempo que quería comentar los últimos anuncios de Danone. En concreto, que yo haya visto, los de Danonino, Activia y Actimel. Podrían comentarse por separado, porque ya solo el de Activia es para hacer un post aparte, la forma en como trata al consumidor, haciendo un paralelismo entre el nombre de los productos y el nombre de las personas es para mear y no echar gota, de tonto de capirote para abajo.
El caso es que la primera vez que vi un anuncio de estos me golpeó como un mazo en la cabeza. Lo de “Danone no lo fabrica para otras marcas”, en clara alusión a las marcas blancas, me pareció de un web1.0 terrible. Me anuncias tu producto como algo fenomenal, saludable, y luego me dices que no compartes la fórmula (claro, crees vives de eso). Eso es tanto como decir que solo quieres que tus clientes estén saludables. Vale igual me paso de web 2.0, vale entiendo que el tema de patentes y fórmulas registradas es importante en este mercado, pero no estoy en absoluto de acuerdo. ¿No sería mejor que todos tuvieran esa fórmula, si tan saludable es? Es lo mismo que pasa con los fármacos. Me parece terrible cuando se juega con la salud en este negocio de márketing y de competencia por el consumidor.
Como le dice mi hermano a su hija de 3 años cuando hace algo que no esta bien: “Muy mal Danone, muy mal.”
Posted on the Enero 29th, 2009 under Blogs by David
Estaba pensando esta mañana y se me ocurrió una tontería. Si imagino el amor entre una pareja de bloggers, ¿cuál seria el síntoma que podría indicar el fin del amor entre la pareja? Lo vi clarísimo: Un blogger deja de estar enamorado de una persona cuando deja de monitorizar sus acciones mediante alertas de blogsearch. Ese es el momento de dar por acabada la relación.
Disclaimer para amigos y conocidos: No olvidéis que este blog no es un blog personal, osea que no es un post autobiográfico.
Bueno Dios si, porque es omnipresente y omnipotente, pero nadie más. Bueno si, los coleguitas que sorprendentemente consiguen descubrir tu blog contra todo pronóstico a pesar de que lo escondes al final de tu firma de correo, en el asunto de tu Gtalk y Mesenger, en los enlaces que compartes insistentemente desde tu Google Reader, en los enlaces que recomiendas desde Facebook,… (paro ya).
En este estado tus visitas pueden llegar de 0 a 60, depende de los picos de oleadas de colegas visitando y comentando el blog. Es un tiempo de felicidad e ilusión. El bebé esta empezando a caminar.
Fase 2: Alguien lee tu blog… porque le gusta
Un buen día resulta que descubres (gracias a un comentario) que tu blog es visitado por alguien más que Jarkendia (he llegado a pensar que es Dios por ese don de la omnipresencia que le hace estar en todos los blogs que visito). Descubres que ese alguien incluso quiere iniciar un diálogo constructivo sobre algún tema. Increíble pero cierto, tu blog empieza a tener una audiencia. Desde ese momento y hasta el final de tus días puedes ser considerado un verdadero blogger. Empezarás a notar cambios físicos, he de avisarte. Seguramente tu dedo índice empezará a tomar una cierta forma cuadrada y comenzará a aparecerte un extraño tatuaje en él:
No te asustes tiene solución. Solo debes abandonar tu servicio de estadísticas en tiempo real y abrazar a Google analitycs. Eso relajará tu impaciencia y te limitará únicamente a realizar una visita 2 o 3 veces al día (a añadir a la religiosa visita a las 12:30 a Feefdburner que es cuando has detectado que renuevan el numero de suscriptores).
Fase 3: Alguien te lleva la contraria,… siempre
Empieza la fiesta. Resulta que detectas que hay cierto individuo que siempre tiene una opinión distinta a la tuya. Incluso cuando acabas dándole la razón el consigue hacer un giro argumental a la trama y vuelve sistemáticamente a opinar lo contrario de lo que tú opinas. Estamos ante un claro caso de troll, un ente que se aburre y que busca la diversión en el diálogo. Pero no un diálogo razonado e instructivo como el de Platón sino algo más bien cizañero. La técnica en este caso es clara: “no alimentar al troll”. Una vez detectado lo mejor es hacer como si no estuviera. Aquí es cuando el blogger de verdad se empieza a curtir. Y volvemos a advertir cambios físicos en nuestro cuerpo, ya no podemos doblar las extremidades con la facilidad con la que lo hacíamos antes, nuestra piel comienza a endurecerse y a tomar un color más grisáceo.
Fase 4: Los que te llevan la contraria siempre, ahora son legión
Aquí tus visitas empiezan a ser importantes, pero no tienes tiempo de prestar atención a las estadísticas pues el tiempo lo pasas realizando tareas de jardinería en el blog, procurando que los trolls no se despellejen entre si y se empiecen a ahuyentar a esos lectores inteligentes que primero dejaron de comentar y más tarde dejaron de leer tus comentarios (y que quizá acaben dejándote de visitar).
Es el momento de profesionalizarse, más que nada porque ya el trabajo que implica cuidar de los comentarios del blog y postear a diario para tus lectores te ocupan más de tus 8 horitas diarias. Otra cosa son los ingresos, pero bueno qué más dará. Esto lo hacías para divertirte ¿no?
Hace bien poco que Google ha sacado “por fin” el videochat. Hace tiempo que se venía pidiendo el vídeo por parte de los usuarios de gtalk/gmail. Tal vez el paso que muchos necesitaban para dejar de usar Skype. Pero hay un par de cosas que no me cuadran en su utilización. ¿Quién no ha tenido abiertas unas cuantas ventanas de chat? ¿Cómo se comporta en este caso el videochat? Asumo que su uso esta restringido a solo un solo interlocutor, porque sino el caos puede ser considerable (hablo de uso no de tecnología). Solo lo veo realmente útil en el caso de un videochat uno a uno en el que los interlocutores estén 100% dedicados a la conversación. Porque cuando chateas con alguien es normal que este se ausente durante un tiempo (incluso largo). Es algo normal si mantienes 10 ventanitas abiertas. Pero en un videochat no es muy adecuado ver la cara del interlocutor y comprobarlo en tiempo real. Por no hablar de las interrupciones telefónicas, ahora o cerramos el micro o nuestro interlocutor va ha tener una saturación de información no demandada (que nos conocemos, que no lo cerraremos).
No quisiera que éste pareciera el típico post cascarrabias. No es mi intención. El videochat me parece cojonudo, pero no creo que su uso sea tan generalizado como pueda parecer. La gente va a seguir chateando de la forma tradicional en Gtalk. Por no hablar de que ahora no mantienes un registro de la conversación. ¿O si? Quizás sea el otro paso del videochat, poder almacenar las grabaciones de los videochats para su posterior consulta.
Las herramientas son útiles si se utilizan adecuadamente, sino no son más que una forma elaborada de perder el tiempo. ¿no?
Hay un tema recurrente últimamente que me gustaría plantear en este blog para poder tener más de una opinión al respecto. Se trata de la existencia de más de un perfil para una misma persona dentro de una red social. La discusión viene de largo, pero viene bien comentarlo ahora a raíz del último post que publiqué sobre la privacidad regalada.
Tomemos como red social de ejemplo a Facebook. Yo tengo un criterio claro a la hora de aceptar amigos, solo acepto a gente que conozco, gente con la que he tenido un contacto normal, sea real o virtual, y gente que quizás conozca muy brevemente (de una presentación o algo) pero que me hayan dejado buen poso y quiera seguir teniendo algún tipo de contacto. La cosa no es sencilla, siempre es algo en lo que tienes que pensar a la hora de aceptar a un nuevo amigo de Facebook.
Bien, pues resulta que se añade un complicativo más a la ecuación. Hay personas que tienen más de un perfil creado, y no parece que se trate de casos aislados sino de una práctica más común de lo que parecería. Hemos hablado de la falta de privacidad. Facebook es una red que nos permite acceder a los perfiles de nuestros amigos y poder leer conversaciones ajenas, de forma voluntaria o no. Hay usuarios que tienen varios grupos de amigos y no quieren que se conozcan. También hay gente que no quiere que la gente con la que trabaja sepa demasiado de su vida, pero a pesar de eso todos tienen una cuenta en Facebook y debe añadirles a todos (sobretodo si te lo pide tu “jefe”). Algunos ejemplos para comprender que algo que en principio puede ser extraño puede ser algo de lo más normal y necesario. ¿Cómo arreglar esto? ¿Quizás la posibilidad de añadir diferentes roles y muros por usuario? No sé es algo que no esta bien resuelto, pero tampoco se quien es el causante del problema. ¿El usuario? ¿El diseño de la red social? ¿La sociedad?
Es increíble como van surgiendo las nuevas necesidades. Como la gente va usando servicios que no creerías que fueran a ser usados antes de ser creados. Es algo que me llena de curiosidad y de esperanzas pues significa que todavía hay posibles negocios por descubrir, cosas que no vemos y que seguramente descubrirán un par de chavales en una tarde, como suele pasar :·)
Quién hubiese imaginado hace apenas 8 o 10 años que la gente llevaría un teléfono móvil en el bolsillo y que sin ningún rubor contestarían las llamadas que recibieran en público, sin caer en la cuenta de que su conversación esta siendo escuchada por la gente a su alrededor. Ayer mismo iba por la calle escuchando (sin poder evitarlo) a una chica que discutía con su novio por algo que sucedió el día anterior y a otra persona riendo a carcajada limpia algún chiste de su interlocutor.
Quién hubiera pensado que nadie fuera a escribir en una web sus pensamientos o incluso sus intimidades (y aparecieron los blogs) o que fuese a decir en todo momento qué esta haciendo (y apareció twitter) o dónde esta y qué esta viendo (y apareció twitxr).
Quién hubiera pensado que alguien actualizaría su estado en Gmail o que lo haría en Facebook. Yo desde luego no, y ahora resulta que lo hago a menudo.
Se crean unas necesidades que no obedecen a otra cosa que a la necesidad de socializar de los individuos. Esta seguramente sea una de las fuentes principales de las nuevas ideas de negocio. Compartir, pero no solo compartir contenidos (enlaces, vídeos, audios, fotos, textos,…) sino también emociones. Quién iba a imaginar que las redes sociales fueran a servir para lo que se crearon…
Es increíble como van surgiendo las nuevas necesidades. Como la gente va usando servicios que no creerías que fueran a ser usados antes de ser creados. Es algo que me llena de curiosidad y de esperanzas pues significa que todavía hay posibles negocios por descubrir, cosas que no vemos y que seguramente descubrirán un par de chavales en una tarde, como suele pasar :·)